养生壶比较试验结果通报
时间:2019-12-30

近年来,消费者对健康生活愈发重视,以精细烹饪、量化营养等为特色的养生壶受到消费者的青睐。目前,市场上养生壶的品牌和功能繁多,为帮助消费者选购到设计贴心且功能实用的养生壶,市消保委对养生壶开展了比较试验。

一、样品情况及测试项目

本次比较试验通过大型商场、卖场、超市及网络电商平台等渠道购买了20件养生壶产品,价格从109元至2375元不等,涵盖了美的、北鼎、拓璞、九阳等主流品牌。

比较试验除对样品的电器安全依据GB4706.1《家用和类似用途电器的安全-通用要求》和GB4706.19《家用和类似用途电器的安全-液体加热器》等国家强制性标准进行测试外,还重点针对消费者关注的玻璃壶体抗热震性、加工工艺及操作性能、温控及容量精确度、倒水测试、加热速度,以及制作银耳羹情况等进行了对比及星级评价。

    二、测评情况及分析

1.电器安全及抗热震性均通过测试要求

安全是电器产品的首要要求,本次比较试验针对国家标准中标贴安全信息、说明书安全信息、耐潮湿、耐溢水和绝缘耐压等进行测试,结果显示,20件样品均通过安全标准的测试要求。

此外,为方便消费者观察壶内情况及美观等需要,产品大多选取耐高温的玻璃材质作为壶体,而质量差的材质易在冷热骤变的环境中开裂。为此,本次比较试验针对壶体玻璃材质的抗热震性进行了测试,主要是将样品从200℃的环境到常温环境连续进行3个循环的测试,观察玻璃壶体是否有开裂或变形现象。结果显示,20件样品全部通过测试要求。

2.个别样品加工工艺不精和操作性能不佳

加工工艺和操作性能是最直接影响消费者使用感受的重要指标。本次比较试验重点对材料强度、锐边锐角、壶口设计、按键功能便捷性、易清洁度等方面进行了使用测评。结果显示,9件样品为4颗半星,表现较好;9件样品为4颗星,1件样品为三颗半星,1件样品为3颗星(详见表一)。被扣星的样品主要存在以下问题,如样品在壶体和把手的连接部位缝隙较大、把手松动;茶滤接缝处理不够精细、存在锐边;有的样品炖盅完全没于壶内,加热后因壶中温度较高,致使消费者难以拿取等。

表一

序号

标称品牌

标称型号

加工工艺及操作性能

1

SKG

8074S

★★★★☆

2

拓璞

DK395

★★★★☆

3

北鼎

K185

★★★★☆

4

苏泊尔

SW-15

★★★★☆

5

德尔玛

DEM-YS201S

★★★★☆

6

西屋

WEK-521A

★★★★☆

7

九阳

K17-D07

★★★★☆

8

小熊

YSH-C18K5

★★★★☆

9

松桥

MK-YSH181G

★★★★☆

10

荣事达

YSH1751

★★★★

11

龙的

LD-ys1515

★★★★

12

天际

BJH-W180P

★★★★

13

生活元素

D19

★★★★

14

美的

MK-GE1703

★★★★

15

金正

N1

★★★★

16

利仁

LR-D1805

★★★★

17

现代

QC-YS1580

★★★★

18

岳恒

HX006

★★★★

19

志高

ZG-S1836

★★★☆

20

容威

YSH2003

★★★

注:1.★越多表现越好;
      2.☆表示半颗星。

 

3.温控精确度差异较小、个别容量刻度偏差较大

养生壶的温度控制和水位刻度线也非常重要,精确的温度和水量便于使用者更精准地控制壶内蒸煮过程,对成品制作成功与否产生较大的影响。本次比较试验结果显示,18件样品温度控制较为精准(2件样品无温度控制功能),偏差较小,基本在5℃以内;水位刻度的偏差较大,9件样品表现较好,偏差仅在2%内,5件样品的偏差超过10%,最大偏差达到50%以上(详见表二)。

表二

序号

标称品牌

标称型号

最大偏差(%)

1

志高

ZG-S1836

50.3

2

岳恒

HX006

31.6

3

利仁

LR-D1805

28

4

容威

YSH2003

14.8

5

生活元素

D19

13.6

 

4.4件样品在倒水测试中出现壶盖易掀翻、脱落现象

从本次20件样品的结构来看,设计基本采用壶、盖分离式。对此,本次比较试验将样品盛入常温水,模拟消费者在使用过程中的倒茶或倒汤等行为。结果显示,20件样品中有4件样品的壶盖在倒水测试中出现易掀翻、脱落等现象(详见表三)。壶体和壶盖扣合不牢固,消费者在使用时可能会因壶盖意外掀翻或脱落,导致热液体溅出而被烫伤。

表三

序号

标称品牌

标称型号

测试情况

1

现代

QC-YS1580

上盖密合不严实,倒水易被掀翻

2

志高

ZG-S1836

壶盖与壶体密封性差,盖子与壶密封性差,盖子易掀翻

3

岳恒

HX006

倒水时盖子容易脱落

4

容威

YSH2003

壶盖会被掀翻

 

5.加热速率差异较大

液体加热是养生壶的主要功能,所以加热速度的快慢是消费者较为关心的方面。结果显示,加热速率最快的达到5.42min/L,即每升水的加热时间为5.42分钟,最慢的为10.9min/L,相差1倍多(详见表四)。

表四

序号

标称品牌

标称型号

加热速度(min/L)

星级

1

拓璞

DK395

5.42

★★★★★

2

荣事达

YSH1751

5.42

★★★★★

3

北鼎

K185

5.75

★★★★

4

德尔玛

DEM-YS201S

5.75

★★★★

5

利仁

LR-D1805

5.75

★★★★

6

苏泊尔

SW-15

5.90

★★★★

7

西屋

WEK-521A

5.90

★★★★

8

SKG

8074S

5.92

★★★★

9

生活元素

D19

6.10

★★★★

10

小熊

YSH-C18K5

7.29

★★★

11

九阳

K17-D07

7.45

★★★☆

12

天际

BJH-W180P

7.46

★★★☆

13

志高

ZG-S1836

8.68

★★★

14

美的

MK-GE1703

8.82

★★★

15

松桥

MK-YSH181G

8.92

★★★

16

龙的

LD-ys1515

9.32

★★

17

现代

QC-YS1580

9.32

★★

18

金正

N1

9.42

★★

19

容威

YSH2003

10.36

★★

20

岳恒

HX006

10.90

★★

注:1.★越多表现越好;

2.☆表示半颗星。

 

6.1件样品在制作银耳羹测评中有糊底现象

银耳羹食材普通、制作便捷,是一款老少咸宜的常见汤食。本次比较试验对20件样品进行了银耳羹的制作测评,使用相同食材并采用样品说明书的建议模式或者相近功能,测评主要涉及制作时长、耗电量及银耳羹成品的品质等方面,同时征集志愿者现场品尝制作后的成品。结果显示,制作时长方面,最短的为53分钟,最长的为168分钟,相差2.2倍(详见图一);耗电量方面,以每天使用一次、每月30天计算,耗电最多的为18.42度电,最少的为7.23度电,相差1.5倍(详见图二)。

图一

图二

 

在品尝环节,标称品牌为“北鼎”、“拓璞”、“金正”的3件样品,其成品食材原形保持度、色泽明亮度、羹体粘稠度、食材软硬度等,获得志愿者好评;标称品牌为“容威”的样品,其在制作银耳羹过程中发生了溢出及糊底现象,成品口感不佳,得分最低。从结果可见,银耳羹的品质与加工时间、耗电量无直接关系,部分制作时长较短的样品,其银耳羹的成品品质也较好;同时还发现,使用炖盅煮银耳羹时,炖盅的吃水位置、保温能力、盅盖的密合度等方面对成品有较大影响。

从本次比较试验的总体情况来看,“北鼎”、“拓璞”、“苏泊尔”、“SKG”、“荣事达”、“德尔玛”、“九阳”等品牌的养生壶综合测评表现较好,“志高”、“岳恒”、“容威”等品牌的综合测评表现一般。

三、消费提示

1.选择材料优质、加工精细的产品

目前市场上的养生壶大多选取国产耐高温高硼硅玻璃,其优劣差异较大。消费者在选购时首先要看玻璃的通透性,光线能够均匀透过壶体的为佳;其次可看玻璃厚度,优质壶体玻璃厚度均匀、触感实在、玻璃边缘部位工艺处理流畅。加工精细的养生壶内外表面光滑;壶体的接合处,尤其是把手无毛刺、锐边;壶体和壶盖的扣合紧密;茶滤接缝无锐边,拿取方便。

2.选择适宜功能

养生壶通常会提供多种功能模式。消费者在选购养生壶时要注意所述功能是否满足自身实际需要。有些功能需要使用专门配件,如茶滤和煮蛋架等。另外,若消费者需要炖煮燕窝、银耳等食材,使用炖盅更有利于保持食材的原型。

 

3.烧煮胶质食材注意防溢出

烧煮银耳、桃胶、皂角米等胶质较多的食材时,为防止溢出,应做到“两个适量”,即放置食材适量,加入的水适量。若加工时间较长,则可开半盖烧煮,以防止溢出。

4.清洁“糊底”有技巧

先用热水浸泡,浸泡时间根据糊底程度决定,糊底越严重浸泡时间越长;然后用百洁布较硬的一面擦拭(不建议使用钢丝球,可能会损坏不锈钢表面),也可同时使用适量的清洁剂。

上海市消费者权益保护委员会 版权所有

沪ICP备09064576号-1