假发款式多样、佩戴方便，近年来，在“颜值经济”和脱发人群日益壮大的双重推动下，消费者对假发的需求逐年上升。假发质量好坏，将直接影响消费者的身体健康和使用体验，但由于目前针对假发的标准仍不够完善，市场上的假发价格差异大，质量参差不齐。为帮助消费者了解假发的真实情况、选购到安全适宜的商品，近期市消保委对假发开展了比较试验。

一、样品情况及测试项目

本次比较试验在大型商超、品牌零售店、批发市场等实体店，以及京东、天猫、唯品会、抖音、小红书和苏宁易购等网络电商平台购买假发样品40件，其中发套21件、发片（发条）19件，涉及Rebecca、Iremy、V’S、爱德兰丝等主流品牌，价格从99元至6534元不等。

本次比较试验围绕假发本身特点，除了参考多个标准对假发样品的佩戴性能进行测试外，还针对现行标准未涉及，但消费者在选购假发时较为关注的假发材质和安全性问题进行了检测。

二、测试情况及分析

（一）假发材质

通过消费者调查问卷发现，材质是消费者选购假发时首要考虑的因素。目前市面上的假发材质主要有3类：全毛发（毛发纤维100%）、化纤发（聚酯纤维100%）和混合发（毛发纤维+聚酯纤维），这3类假发在逼真度、佩戴舒适度及价格上各有差异。本次比较试验对假发样品的材质标识进行了查验，在40件假发样品中，33件样品标注了材质信息，另有7件样品未标注材质信息，部分样品存在标识信息不完整、材质比例不清的问题。如将材质标称为“哑光高温丝”、“进口丝混蓬松丝”、“记忆发丝”等。由于不同材质假发的价格相差较大，一般毛发纤维含量越高，价格也相对更贵。本次全部混合发样品中，毛发纤维的实测含量为25%—70.3%不等，如不对材质成分和比例进行准确标注，容易使消费者在选购时产生误解。

表一 假发样品价格区间汇总表

为进一步验证假发样品的实际材质与标称材质是否存在差异，本次比较试验通过对假发样品材质的检测发现，1件在天猫平台购买，标称由杭州千鸟贸易有限公司经销、金华市梦发缘假发有限公司生产的假发样品（标称商标：miss secret，标称商品名称：Zmw-05 捆绑式马尾），宣称为真发丝，而实际为混合发（毛发纤维 52.2%，聚酯纤维 47.8%）。

（二）佩戴性能

假发佩戴的舒适性，以及反复使用后质量的保持度也是消费者在选购时较为关注的问题。因此，本次比较试验还就假发样品的佩戴性能进行了检测。

1.透气性

假发制品发丝的钩织密度、网底层数、发丝粗细和材质等因素都会影响其透气性。假发网底层数多、发丝钩织密度大、发丝材质粗都会使透气性变差。由于发片（发条）类制品为局部佩戴型假发，本次比较试验仅针对21件发套类样品进行透气性测试，透气量数值越高，假发透气性越好，配戴舒适感更佳。经检测，透气性最好1件样品，透气量数值为3297mm/s；透气性相对较差样品，透气量数值为为746.6 mm/s。从检测结果来看，全毛发以及毛发纤维含量较高的假发样品透气性更好，化纤发透气性较差。

表二 透气性能较好的假发样品

2.脱发性能

假发制品钩织方法会造成其脱发性能的差异，如一些轻薄透气的假发，网底料所用织物的纤维较细且易断，发丝也较易脱落。本次比较试验主要对假发发丝与网底料的钩织牢度进行检测。通过用手随机拔取发套类样品的10根发丝，观察是否有3根以上发丝发生整根断裂；发片（发条）类样品则通过气梳进行梳理，被梳理下来的发丝数应少于10根。经检测，有12件发套类样品存在3根以上发丝整根断裂的情况，最多的达到9根；1件发片（发条）类样品被梳落的发丝数超过10根。

3.强力保持性能（耐紫外光老化性能）

为满足不同消费者的佩戴需求，假发会通过染烫等工艺制成不同的发色和造型。本次比较试验通过将假发置于UVA荧光紫外灯光源环境条件下暴晒，对假发样品强力保持率和变色情况进行检测。经检测，40件假发样品在紫外光暴晒一定时间后，变色情况均表现良好；强力保持率则有一定程度的下降，其中39件样品的强力保持率在78.9%以上，1件样品下降至58.6%。

（三）安全性检测

1.燃烧性能

结合假发在日常生活中的使用场景，本次比较试验对含有化纤成分的14件混合发样品和9件化纤发样品进行燃烧性能检测。经检测，4件样品未发生续燃，经专家评估，认为该4件样品在生产过程中进行过阻燃处理；其余19件样品均存在续燃、熔融滴落并引起脱脂棉燃烧的情况。从检测结果看，含有化纤成分的假发，如不经阻燃处理，燃烧过程会更加迅速且剧烈，持续出现大量熔融滴落物，容易引起二次燃烧，存在一定的安全隐患。

表三 经过阻燃处理的假发样品

2.有害物质

烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）是目前非离子表面活性剂的主要成分，被广泛应用于工业洗涤剂，该类物质被证实对生物体具有毒性，在羽绒服、羊绒服等相关产品标准中都将其列为限用危害物质。假发的生产过程与其他纺织品类似，均不可避免地需要进行洗涤和后期加工，因此本次比较试验将烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚列为安全性指标，以检测假发是否残留危害人体健康的限用物质。

本次比较试验参照相关纺织品标准中的指标，对假发样品进行检测。经检测，40件假发样品中，15件样品未测出上述有害物质；16件样品测出含有上述有害物质，但总含量少于100mg/kg；9件样品测出上述有害物质总含量超过100mg/kg，其中标称由许昌艾丝发制品有限公司生产的一件假发样品（标称商标：Nayoo），实测烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的总含量达到448.79 mg/kg。

此外，本次比较试验还就消费者较为关注的真人发材质成分问题进行了检测，由于目前我国对于假发制品中真人发的检测方法暂无标准可循，本次比较试验通过光学显微镜比对人发纤维横向、纵向形态特征，在部分假发样品中发现疑似动物毛发纤维成分。专家认为，动物毛发相较于真人发价格更低，由于消费者在选购假发时，很难从外观、手感上判断假发材质，一些商家为节约成本，会在真人发中混入动物毛发。为使假发手感更逼真，商家还会使用各种工艺处理毛发，因此假发的耐用性可能降低，同时还存在化学试剂残留的风险。

假发行业近年来发展迅速，市场规模不断扩大的同时，也反映出标准缺失的现状。本次比较试验所涉及的与消费者密切相关的假发材质成分、有害物质限量等问题，在现有标准中均无相关指标与之完全匹配。针对本次比较试验反映出的问题，市消保委将联手行业协会、相关检验、质量部门，研究推进相关标准的建立和完善，从而促进假发制品行业的规范发展和产品质量的提升。

三、消费提示

目前市场上的假发品类较多，消费者在选购时，首先应注重质量和安全性，其次结合自身的需要和经济能力，选择不同类型和档次的商品。

1、根据脸型和肤色选择适合自己的假发类型。购买假发时看清吊牌包装上是否包含生产厂家、联系电话等，方便发现质量问题后联系企业处理。

2、为辨别假发材质，消费者可剪下几根发丝查看燃烧情况，判断是否有毛发燃烧气味、燃烧后的残渣是否易碎，如果是则为毛发，不是则为化纤发。

3、可尝试在假发的几个不同区域拔取1根发丝，观察是否出现整根断裂的情况，或者用手指对假发自然梳理5次，观察掉发情况以判断其脱发性能。

4、在满足日常外观修饰的前提下，尽量挑选单帽底、手工编织的假发，以确保良好的佩戴舒适性。也可把假发戴在头上，主观感受是否有闷热、出汗的感觉。

5、颜色过浅、过于鲜艳的假发强力一般不会很好，如购买这一类型的假发，须减少水洗及晾晒次数。

附件：2022年假发比较试验结果评星表